PERIÓDICOS

Cuando yo era pequeña no me gustaba nada el ABC, era un periódico soso, con mucha letra, sin estampas y con un cierto aire a BOE. El YA era otra cosa, tenía un papel más suave y  muchos "santos" que en una época en la que todavía la tele era cosa de ricos, constituían nuestro arsenal de imágenes que recortábamos y atesorábamos como si se tratase de incunables. 
Digo esto para que entendáis que mi opinión está  viciada desde mi más tierna infancia  porque aunque también estaba el DIGAMÉ  que tenía un color sepia y la mayoría de las fotos eran de toreros y faenas en la plaza, no era comparable a las imágenes de planchas, tónicos, insecticidas y colonias que salían en las páginas centrales del YA. 

Pasado el tiempo aparecieron otros periódicos en mi vida, mi época de COU supuso la llegada del Diario 16, toda una revolución que hubo que defender frente a las teresianas que querían a toda costa que siguiéramos comprando el YA, periódico que yo había abandonado por católico y conservador. 
Y un poco después descubrimos EL PAIS y todos los de mi entorno pensamos que otro periodismo era posible.  Desde entonces he seguido siendo fiel a este periódico, a veces discrepo, me enfado y pienso que está vendido al poder, a la empresa, a las multinacionales o a lo que sean los poderes fácticos, pero me sigue gustando su formato, sus columnas, sus secciones y el tamaño de sus páginas. Ya veis, más que la ideología puede en mi la nostalgia de la infancia.
Leo otros periódicos, La Vanguardia con frecuencia, La Voz de Galicia cuando ando por aquellas tierras, el suplemento de salud de La Razón que me parece muy bueno, no así el resto del periódico, el ABC esporádicamente , aunque sigue pareciéndome muy aburrido ... pero aunque lo he intentado en varias ocasiones y en algunas temporadas he dispuesto de él a diario, no puedo con el periódico EL MUNDO.

Desde su formato que, de forma burda, copia el modelo de El PAIS hasta su contenido que siempre se ha parecido más a los tabloides que a un periódico  de información, todo me parece una farsa. Y cuando digo un periódico, digo su director porque la línea editorial y el contenido vienen determinados por la persona o personas que están detrás, dirigiendo y decidiendo la línea editorial. 

Todo esto viene a cuenta por las múltiples defensas que de Pedro J Ramirez vengo escuchando y leyendo estos días. Hablan de su cese como de un ataque a la libertad de prensa, una mordaza en la libre opinión realizada desde el poder político, la caída del periodismo libre, etc. y todos estos panegíricos vienen acompañados de una muletilla "sea cual sea la opinión que tengamos de Pedro J. Ramírez". 

Pues bien, como este es mi espacio puedo dar mi opinión y  opino que Pedro J. Ramírez no es un periodista, aunque seguro que tiene la carrera y a lo mejor hasta por una universidad extranjera  y opino que la libertad de expresión no va sufrir un ápice porque cese en su cargo de director de EL MUNDO ya sea por presiones políticas,  económicas o por razones puramente personales. 
Porque aquí llamamos periodismo a cualquier cosa y las mentiras, insidias, medias verdades, hipocresías y manipulaciones han sido una línea habitual en este medio,  alentadas por su director que hace amigos o enemigos en el poder dependiendo del momento. Los que ahora se alarman porque el poder político le haya retirado su apoyo, no mencionan que durante años ocurrió lo contrario y este periódico se convirtió en el vocero de los poderosos y de sus intrigas.

Habría que decir que quien a hierro mata a hierro muere aunque no creo que sea el caso porque PedroJ. Ramírez no sera, según mi opinión, buen periodista, pero es listo de narices y seguro que encuentra otro sol que más caliente, otra comidilla en la que hincar el diente, otro partido al que convertir en salvador de la patria, otro suceso que "investigar", otro grupo de periodistas a los que dirigir y claro,  lectores a los que convencer y manipular.   

EMIGRANTES

Han terminado las fiestas navideñas y los últimos días he podido leer varios comentarios en las redes sobre la partida de nuestros jóvenes a distintos destinos. Una partida triste en la mayoría de los casos porque no se trata de viajes de placer sino de salir a buscar empleo a perseguir un futuro que aquí se vislumbra  incierto.

Son los nuevos emigrantes sobre los que escriben y hablan sin parar periodistas, políticos, sociólogos y opinadores, en general, entre los que me encuentro. Las opiniones oscilan en los dos extremos, como casi todo lo que ocurre en nuestro país, desde la desvergüenza de los políticos que se han atrevido en algunos casos a llamarles aventureros y emprendedores, hasta los paternalistas que hablan de la juventud perdida, de la fuga de cerebros  de miles de científicos, literatos, cineastas y futuros premios Nóbel  que abandonan nuestro país  hacia el exilio.

Curiosamente este lamento por nuestros emigrantes no se ha traducido en un ápice de comprensión para los inmigrantes de otros lugares que abandonaron sus países y casas hace ya muchos años para venir aquí a lo que pensaron que era la tierra prometida. Inmigrantes a los que hemos acusado de aumentar la tasa de delincuencia, abaratar los salarios y quitar el trabajo a nuestros convecinos. Inmigrantes que en muchos casos tenían y tienen parecida cualificación  que nuestros jóvenes, esos de los que decimos que son la generación mejor formada - me pregunto cómo puede ser si tenemos el peor sistema educativo del mundo, pero esto será tema para otro día -. 

Profesores, administrativos, artistas, abogados, ingenieros, técnicos, y también obreros que dejaron atrás su familia y su vida para buscar un futuro en España y se encontraron con malos trabajos que pocas veces respondían a su cualificación real, que tuvieron que soportar la indiferencia cuando no nuestra burla y desprecio, que tienen que hacinarse en pisos y malvivir junto a sus hijos en habitaciones con derecho a cocina por las que pagan un precio excesivamente alto.

Algunos han tenido que volver a su país, se deshacen de todo, venden lo que han conseguido reunir en los últimos años para empezar de nuevo, quién sabe sin con mejor fortuna, pero al menos rodeados de los suyos.

Ahora veo a nuestros jóvenes y no tan jóvenes hacer ese mismo camino pero dirigiéndose al norte a trabajar en lo que salga, a buscar oportunidades como camareros, reponedores, dependientas, conductores, personal de limpieza. Esperando que surja la ocasión para trabajar de lo suyo, amontonados en pisos compartidos con otros emigrantes, gastando el dinero reunido con esfuerzo, compartiendo baño y cocina en pequeños apartamentos, defendiéndose con el idioma como pueden, añorando la comida de nuestro país y juntándose con otros compatriotas para festejar juntos lo que sea.

Me pregunto si les habrán puesto mote como hacemos nosotros con los que vinieron, ¿serán los "panchitos" del norte o preferirán llamarlos "sudacas" ya que proceden del sur de Europa?. Posiblemente habrán inventado algún otro nombre que será igual de ofensivo pero que sonará más "cool" . Me pregunto si la policía les pedirá los papeles cuando encuentre a un grupo reunido en la calle, si el guardia de seguridad se pondrá alerta cuando entren en las tiendas, si las señoras apretarán el bolso bajo el brazo cuando se crucen con alguno de los nuestros en una calle poco transitada, si los vecinos llamarán a la policía cuando nuestros hijos tengan alguna reunión más ruidosa de lo que allí es habitual, si en las reuniones de vecinos alguien propondrá expulsar a los españoles del apartamento del tercer piso. 

Me pregunto si esos jóvenes orgullosos y entusiastas llegarán a sentirse ciudadanos de segunda en esos lugares donde pensaron que encontrarían un futuro mejor.  

                    

TICKETING

Cuando yo empecé en esto de las redes sociales hace ya unos años, pasé un tiempo preocupada  porque no comprendía muchos de los términos que utilizaban los que yo consideraba "expertos". Muchas veces me sentía literalmente una analfabeta cuando me encontraba con textos enteros de los que apenas comprendía una pequeña parte. Poco a poco con ayuda de otros usuarios que amablemente me aclaraban términos y conceptos y con el apoyo incondicional de google, que siempre es muy socorrido, me he ido apañando en este mundillo.

No es que sepa mucho más que antes, la diferencia es que ahora no estoy acomplejada y muchas de las palabras, mejor dicho "palabros" que utilizan algunos internautas me producen más risa que desconcierto. Espero que algún monologuista aborde este tema cuanto antes porque tendrá un verdadero filón que además engorda diariamente porque siempre hay alguien más a la última que nos asombra con una nueva palabra que hasta el segundo anterior decíamos normalmente en nuestro idioma.  

Aunque todos los temas son subsidiarios de poder caer en esta tendencia, hay dos áreas especialmente propicias, por un lado la tecnología y por otro la moda. En el campo de la tecnología hemos visto tontadas como "gadgets", pero la última que he recogido roza lo surrealista. 

Ticketing es una palabra inglesa que podríamos traducir por "resolución de incidencias".  Se utiliza sobre todo en los paquetes de programas informáticos para decir que cuentan con un servicio de resolución de problemas. Podemos pensar que con decir "resolución de incidencias" habría bastado, pero queda infinitamente más profesional y seguramente es un servicio mucho más eficaz si utilizamos la palabra inglesa. Pues no contentos con este uso ahora han empezado a emplear la palabreja en lugar de "venta de entradas". Si, ya sabéis, ese servicio tan cómodo  que te permite sacar las entradas para un espectáculo desde tu casa y cobrarte un recargo escandaloso, este servicio que hasta ahora llamábamos simplemente venta de entradas o si eramos muy modernos "telentrada".  Como veis se ha producido lo más temido, dos expertos han tenido la idea genial de utilizar la misma palabra inglesa para nombrar algo que ya tenía nombre en español habrá que ver quién triunfa en este peculiar duelo.       

En el mundo de la moda la diversión está asegurada, ya no hay estampados sino "print" y no usas conjuntos sino "outfit" que tendrán que ver con tu "look" y no con tu estilo que es lo que teníamos antes. Las prendas y accesorios también han cambiado de nombre, tenemos "slippers" para llamar a las zapatillas de toda la vida,  quién nos iba a decir que las gitanas de mediana edad estarían "in" este año, "clutch" para llamar al bolso de mano y "must" o "must have" para indicar lo que se lleva en la temporada. 

Todo cambia y mejora, antes uno iba de compras con una amiga y como mucho la invitabas a un café al terminar para compensarla de la paliza de alcanzarte las prendas cuando entrabas al probador y por el esfuerzo de responder al ¿cómo me queda? . Ahora no sales de compras, llamas a la "personal shopper"  que te lleva las prendas a casa y te dice lo que debes ponerte en cada momento del día. Es más caro pero nos deja tiempo para aprender y descifrar la nueva terminología que hay que utilizar si quieres ser un conocedor  del mundo digital.

   

    

RESPONSABILIDAD

La  semana pasada se produjo una de esas desgracias que nos dejan atónitos, que se llevan un montón de vidas por delante y que suscitan ríos y ríos de noticias reiteradas, de comentarios, de opiniones, críticas, confirmaciones y desmentidos.

Me estoy refiriendo, como ya supondréis,  al accidente de tren ocurrido en Santiago de Compostela  que ocasionó 79 muertos y casi un centenar de heridos algunos de ellos muy graves. No voy a añadir ni una palabra más a todo lo dicho estos días, a lo que aún se sigue diciendo, a lo que todavía dará de si la noticia en los medios de comunicación... voy a  hablar de responsabilidad.

Un accidente es producto de un montón de circunstancias que se conjugan en un instante para ocasionar la catástrofe, pero no son producto del destino ni de la adversidad, ocurren por que la responsabilidad que debería haber sido ejercida por unos y otros se convirtió en rutina, desidia o en algo peor.

El problema es identificar y aceptar la responsabilidad de cada uno para conocer la verdad de lo ocurrido, las causas reales y poder corregirlas en un futuro. Identificar los errores es el único medio de no repetirlos aunque para ello haya que aceptar nuestra parte de culpa y asumirla con las consecuencias que eso pueda tener, sociales, económicas, políticas, penales y por supuesto personales.  

Sin embargo lo habitual es intentar buscar un culpable que cargue con lo sucedido y dar carpetazo al asunto. Como normalmente no hay una sola causa, asistimos abochornados al cruce de culpas que los distintos protagonistas del suceso se lanzan unos a otros sin que haya el menor atisbo de buscar las razones reales de lo ocurrido. 

Nadie es el absoluto culpable pero tampoco nadie da un paso al frente para admitir que tuvo su parte de culpa, cada uno interpreta la realidad del modo que más le conviene y depende de a quién escuches, la culpa será de la administración, de la empresa o del profesional correspondiente. 

Todo esto aderezado con el espectáculo de los medios de comunicación que harán de voceros de unos u otros según sus inclinaciones y que, al mismo tiempo publicarán rumores, opiniones y noticias cada cinco minutos sin preocuparse de si lo publicado es auténtico o de si habrá que desmentirlo en la siguiente comunicación. También ellos tienen su responsabilidad porque su información  actúa en muchas ocasiones de juicio paralelo sobre lo sucedido, antes incluso de que pueda actuar la justicia. 

Falta hablar de nuestra responsabilidad, la que tenemos como ciudadanos que opinamos, emitimos juicios de valor e incluso insultamos aprovechándonos de la impunidad de las redes sociales. 

Todo es legítimo en aras de la libertad individual, sin embargo nuestros actos no son inocentes porque siempre llevan aparejadas consecuencias para los que nos rodean. Ser conscientes de esta realidad nos obliga a ejercer la responsabilidad de ser libres.    

        

          

EL LENGUAJE CORRECTO

Llevo un tiempo preocupada por el lenguaje y además con varios frentes abiertos.  En esta entrada me voy a referir al lenguaje correcto, a esa nueva corriente que fiscaliza cada palabra que decimos para ver si se ajusta a todas las normas que hay que respetar, género, igualdad, cultura, etc, etc, etc. El caso es que cada vez es más difícil acertar con las palabras, en realidad cada vez es mas difícil decir lo que uno quiere decir sin ofender o molestar a los que nos rodean.

Los buscadores de palabras incorrectamente usadas  no entienden que las palabras son ofensivas cuando intentan ofender y  discriminan cuando la intención es discriminar. La intencionalidad es una parte muy importante de la comunicación y el sentido cambia porque cambia la intención del que emite el mensaje. El problema es que como la comunicación funciona en las dos direcciones también la intención del que recibe el mensaje puede modificar el sentido de mismo. Los que utilizan las redes sociales lo saben muy bien y utilizan constantemente "emoticones"y muletillas  para hacer visible su intencionalidad a la persona que recibe el mensaje. Cuando me inicié en este mundo virtual me parecían ridículos tanto dibujito, tantos jejejes y jajajas continuos en cada mensaje. Pero después de algunos percances en los que comprobé que la ironía es poco entendida en las redes y que lo que uno escribe la mayoría de las veces se entiende de forma literal, yo también he empezado a colocar caritas sonrientes y gestos de complicidad cada cuatro palabras.

     

Es verdad que hay términos claramente ofensivos y que debemos desterrar pero hay muchos otros que no lo son, simplemente están anticuados o el hablante no puede sustituirlo por otro que exprese mejor lo que quiere decir.

Hace unas semanas vi como un presentador muy conocido se disculpaba por haber dicho "sufrir cáncer" , un poco más tarde se disculpa por decir "padecer cáncer", la razón es que el paciente no sufre, ni padece, sino que tiene cáncer. Tampoco se puede decir "luchar contra el cáncer" porque no hay que dotar de un sentido épico a la enfermedad y en ningún caso utilizar la palabra cáncer en contextos no sanitarios. Se acabó el decir "es un cáncer para la sociedad" , ""se está extendiendo como un cáncer" o similares.

Este mismo ejemplo se puede extender a ciego, sordo, autista, invalido..., y si usamos estos términos en un sentido metafórico siempre aparecerá alguien que se habrá sentido ofendido por la utilización espuria de estas palabras.

Si algún autor o personaje conocido se distrae y consciente o inconscientemente utiliza alguna de las palabras o expresiones prohibidas, le caerá la mundial y serán centenares los internautas que le afeen su conducta, de forma más o menos cortes o insultante, dependiendo del talante, aunque en el mundo virtual predominan los que insultan sin mirar a quien. La escritora Lucia Etxebarria tuvo la osadía de referirse a la finalista del último premio Planeta con la expresión Mara "no se qué" como hubiéramos dicho y decimos cualquiera de nosotros cuando desconocemos el nombre completo de alguien o de algo. Pues bien a la autora, la llamaron de todo menos bonita y la acusaron de envidiosa, resentida y todo tipo de lindezas. Eso si a ninguno de los "insultadores" se le preguntó si conocía, antes de consultar internet, el apellido de la finalista que por cierto era Torres.

Se que poco se puede hacer por cambiar este estado de cosas. Quizás una llamada a utilizar el sentido común, a no ver fantasmas donde no los hay,  a considerar las palabras dentro de su contexto y a dejar que el lenguaje viva en los hablantes porque los significados cambiarán cuando cambien los usos sociales no por decreto y mucho menos por imposición.    

          

    

               

LOS NUEVOS INQUISIDORES

No se que nos está pasando, pero está surgiendo una nueva clase de ciudadanos que se erigen en defensores de las esencias indignadas. No me atrevo a decir de las esencias de izquierda por temor a ser acusada de colaboradora y pactista con los políticos, ese grupo de corruptos y malechores origen de todos los males de este país.

Para ser aceptada en el grupo de los puros de corazón, hay que ser ciudadana sin tacha, es decir no militar en ningún partido político. Puede ser disculpable pertenecer a IU, creo que incluso es perdonable confraternizar con UPYD, pero no es admisible simpatizar con el PSOE y mucho menos confesar haberlos votado. Tampoco es bueno simpatizar con los sindicatos, culpables de los males restantes, no importa  cuantas huelgas hayas hecho ni que te hayas arriesgado en manifestaciones y comités de tiempos pasados, tener un carnet de un sindicato te señalará como corrupto y simpatizante de los malos.
Confesarse defensor de la democracia es síntoma de conservadurismo y no eres nadie si no rodeas el congreso e insultas a sus diputados. No importa la de veces que hayas votado, hay que gritar fuerte que no nos representan y que el sistema está corrupto y hay que acabar con él cuanto antes.
El problema lo tenemos las personas que queremos seguir opinando y pensando por nosotros mismos, que creemos en la política y que pensamos que sólo haciendo política podemos organizarnos socialmente.

Paso mucha vergüenza cuando en las manifestaciones multitudinarias comparto calle y a veces pancarta con jóvenes que gritan e insultan a los  sindicalistas teniendo al lado a hombres y mujeres  curtidos en huelgas y muchas horas de trabajo, con banderas de CCOO  o UGT apoyadas en el hombro. Jóvenes que  lanzan consignas igualando democracia con  dictadura y nazismo como si pudieran imaginarse siquiera de lo que están hablando. La verdad a uno le entran ganas de darles una colleja y tirarles el IPOD a la papelera más cercana, pero no puede hacerse que esta es la juventud que nos hemos esforzado en crear, ignorantes y deslenguados y claro así son y se muestran.
 
Un poco más allá están los que protestan por la estafa de las preferentes y no puedo dejar de pensar que sólo están ahí por su dinero y que lo demás les importa más bien poco. Creo que si consiguen recuperar su dinero, espero que lo logren,  no les volveremos a ver más en la calle, el resto de nuestras reclamaciones creo que se la trae floja.

Si sigues avanzando verás las mareas, blanca la de sanidad, verde la de educación, negra la de la justicia,... y junto a la defensa legítima de derechos y prestaciones para los ciudadanos, ves aflorar el corporativismo que vicia muchas de nuestras reclamaciones porque también se defienden privilegios y prebendas que deben desaparecer si queremos justicia y eficiencia.

Ha habido manifestaciones en las que estos defensores de las esencias, han expulsado a políticos que querían mezclarse con el pueblo llano y aprovechar las sanas manifestaciones para potenciar su imagen mediática. Pero no, para eso estaban los inquisidores, para detectarlos, denunciarlos e impedirles que se aprovechen de la santa indignación para ganar votos.

Hay que ser masa, masa enfurecida, no señalarse para que no te descubran los vigilantes, los nuevos inquisidores que examinan tu trayectoria y descubren tus miserias de demócrata convencido.  


    

  

   

IMÁGENES

Hace 20 años las familias que teníamos un hijo enfermo de cáncer defendíamos su imagen a capa y espada. Nos sentíamos molestos con el uso que los medios de comunicación hacían a veces de nuestro niños con imágenes que se recreaban en lo más morboso de la enfermedad y que nosotros queríamos desterrar para ofrecer una imagen más luminosa y esperanzadora. Más de una vez protestamos por esas fotos que, además de ser dolorosas para nosotros, ofrecían una imagen distorsionada y tópica que en vez de mostrar la realidad del cáncer infantil con sus luces y sombras, movían a la conmiseración y la pena. No queríamos pena, queríamos acciones que se tradujeran en una mejor calidad en la atención a nuestros niños y adolescentes. 

Han pasado los años y la imagen de los menores se protege en todos los ámbitos, es necesario solicitar permiso no sólo de los padres y tutores sino también de la fiscalía del menor y de las instituciones donde se encuentran, ya sean  hospitales, organizaciones o colegios. Pero parece que esto no cuenta en el caso de los niños y adolescentes enfermos de cáncer  y aunque también sucede con niños de otras patologías, en el caso del cáncer  no hay día que no encontremos en las redes sociales, facebook y youtube especialmente, grabaciones, fotos  y reportajes gráficos de lo mas variopinto en los que, por supuesto, siempre se ofrece la imagen tópica y típica del niño enfermo de cáncer. 

Podríamos pensar que esto se traduce en un mayor conocimiento de la enfermedad y sus problemas, pero no lo parece  porque al igual que las imágenes suelen ir acompañadas de textos en los que se alaba la valentía y el esfuerzo de estos, cito textualmente, "pequeños héroes" , las respuestas suelen ser de mensajes expresando la pena por la enfermedad y la admiración por el heroísmo de estos luchadores. Se trata más de despertar lo emocional y no tanto de concienciar o denunciar los verdaderos problemas del colectivo.   

El origen de las imágenes suelen ser organizaciones que trabajan con estos pacientes y que utilizan este recurso para mover a la solidaridad y conseguir fondos. Por supuesto también promueven  la sensibilización aunque a mi entender no sea el método más adecuado. En otras ocasiones se trata de verdaderos fraudes que sólo buscan recaudar fondos, hace sólo unos días facebook ha denunciado este uso de la red y ha declarado que no es cierto que done dinero por cada click ni por cada "me gusta" que hagan los usuarios.

Lo que me desconcierta más es cuando esas imágenes tienen por origen a la propia familia que muestra, sin el menor rubor, a sus hijos y cuenta hasta los detalles más íntimos de su vida cotidiana, relatando en primera persona el transcurrir de sus días y sus andanzas. No llego a comprender la razón de este exhibicionismo. Tuve una hija enferma, estuve y estoy orgullosa de ella pero en ningún momento la habría expuesto salvo a las personas de mi entorno que la conocían y amaban tanto como yo.   

  

No se que pensarán esos niños cuando crezcan y vean su infancia  mostrada con todo tipo de detalles, qué opinarán de que sus emociones, sentimientos, juegos y sonrisas sean el objeto de conversación y comentarios de centenares de personas. Espero que disculpen esa necesidad que a veces tenemos los padres de liberar nuestro sufrimiento mostrándolo,  incuso utilizando  lo que nos es más preciado,  nuestros hijos.